Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 11/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 11 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XII - Edição 2746 451 Maria Ligia de Paola Ueno (OAB: 330501/SP); Agravada: Adimara Gianotti; Advogado: Bruno Augusto Gradim Pimenta (OAB: 226496/SP); Advogada: Maria Ligia de Paola Ueno (OAB: 330501/SP); Agravado: Amanda Gianotti; Advogado: Bruno Augusto Gradim Pimenta (OAB: 226496/SP); Advogada: Maria Ligia de Paola Ueno (OAB: 330501/SP); Agravada

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 18/09/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 18 de setembro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XII - Edição 2894 2118 Moscatelli - Agravado: Banco do Brasil S/A - Vista à(s) parte(s) agravada(s) para apresentação de contraminuta. Em caso de dúvidas, acessar o andamento processual pelo site do Tribunal, onde é possível conferir o(s) número(s) de protocolo(s) do(s) recurso(s) mencionado(s). - Advs: Francisco Moscatelli Neto (OAB: 334186/SP

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 11/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 11 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XII - Edição 2746 725 aos cofres estaduais. Ainda que se considere este último pagamento como complemento do preparo, o total recolhido, isto é, R$1.400,00, não alcança o determinado pela legislação específica, a saber, R$3.903,45 (4% de R$97.586,40). Não suprido o valor do preparo no prazo estabelecido pelo art. 1.007, § 2º, o recurso é

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 26/08/2022 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 26 de agosto de 2022 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XV - Edição 3578 4130 constou da sentença a incidência de multa prevista na cláusula 7.3 do contrato celebrado entre as partes. Assiste razão à parte. Assim, acolho os embargos de declaração apenas e tão somente para incluir no dispositivo da sentença: Ante o exposto, julgo IMPROCEDENTES OS EMBARGOS MONITÓRIOS e PROCEDENTE A AÇÃO MO

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 11/02/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 11 de fevereiro de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XII - Edição 2746 725 aos cofres estaduais. Ainda que se considere este último pagamento como complemento do preparo, o total recolhido, isto é, R$1.400,00, não alcança o determinado pela legislação específica, a saber, R$3.903,45 (4% de R$97.586,40). Não suprido o valor do preparo no prazo estabelecido pelo art. 1.007, § 2º, o recurso é

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 20/06/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Segunda-feira, 20 de Junho de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IV - Edição 978 1953 OLIVEIRA BRITO DE MOURA (OAB 202288/SP), SAMUEL BATISTA ALVARENGA (OAB 50010/SP) Processo 0001170-62.2004.8.26.0003 (003.04.001170-7) - Monitória - Profile Indústria e Comércio de Confecções Ltda Sérgio de Paula Cavalcante e outro - fls.159: Vistos. Manifeste-se o autor em termos de prosseguimento, em cinco dias. Int

Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância ● 20/05/2019 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: segunda-feira, 20 de maio de 2019 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância São Paulo, Ano XII - Edição 2811 1256 juntado(s). - Advs: Ricardo Lopes Godoy (OAB: 321781/SP) - Ednilson Bombonato (OAB: 126856/SP) - Conselheiro Furtado, nº 503 - 9º andar Nº 2014095-40.2019.8.26.0000 - Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011 - Agravo de Instrum

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 04/10/2017 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: quarta-feira, 4 de outubro de 2017 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XI - Edição 2444 2236 Processo 0004697-75.2011.8.26.0003 - Procedimento Comum - Interpretação / Revisão de Contrato - Marcia Cristina de Souza Pereira - Itaú Unibanco S/A. - *ciência à requerente do depósito efetuado pelo réu no valor de R$ 28.165,06, conforme fls. 685-686 - ADV: JORGE DONIZETI SANCHEZ (OAB 73055/SP), GRACIELE DE SOUZA

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 02/03/2011 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: Quarta-feira, 2 de Março de 2011 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano IV - Edição 904 1569 (Preparo para o caso de apelação: R$ 675,19, mais o porte de remessa no valor de R$ 25,00 por volume). - ADV: GLEYSE DA SILVA MELO (OAB 259708/SP) Processo 0001484-95.2010.8.26.0003 (003.10.001484-7) - Busca e Apreensão em Alienação Fiduciária - Alienação Fiduciária - Aymoré Crédito, Financiamento e Investimento

Caderno 3 - Judicial - 1ª Instância - Capital ● 02/03/2018 ● Tribunal de Justiça de São Paulo

Disponibilização: sexta-feira, 2 de março de 2018 Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 1ª Instância - Capital São Paulo, Ano XI - Edição 2527 3140 acerca da existência de patrimônio passível de penhora. Enquanto a parte exequente não indicar patrimônio passível de penhora o trâmite da execução não será retomado. Int. - ADV: SANDRA LARA CASTRO (OAB 195467/SP) Processo 0002174-27.2010.8.26.0003 (003.10.002174-6) - Procedimento Sumário - Prestação de Servi�