TJSP 03/02/2021 -Fch. 339 -Caderno 2 - Judicial - 2ª Instância -Tribunal de Justiça de São Paulo
Disponibilização: quarta-feira, 3 de fevereiro de 2021
Diário da Justiça Eletrônico - Caderno Judicial - 2ª Instância
São Paulo, Ano XIV - Edição 3209
339
SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos
do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste
Tribunal.
2013402-85.2021.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 10ª Câmara de Direito Privado; JAIR DE
SOUZA; Foro de Americana; 2ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1000220-26.2020.8.26.0019; Condomínio; Agravante:
SIDNEI LEANDRO PONTELLO; Advogado: Dino Boldrini Neto (OAB: 100893/SP); Agravante: OLIDIA DE FÁTIMA PONTELLO
CAMARGO; Advogado: Dino Boldrini Neto (OAB: 100893/SP); Agravante: ROSELI APARECIDA PONTELLO DE FRANÇA;
Advogado: Dino Boldrini Neto (OAB: 100893/SP); Agravante: RAFAELA BECKER DE FRANÇA; Advogado: Dino Boldrini Neto
(OAB: 100893/SP); Agravante: LILIAN THAIS DE FRANÇA; Advogado: Dino Boldrini Neto (OAB: 100893/SP); Agravante: NILTON
CÉSAR PONTELLO CAMARGO; Advogado: Dino Boldrini Neto (OAB: 100893/SP); Agravante: TÂNIA ROBERTA CAMARGO
PONTELLO; Advogado: Dino Boldrini Neto (OAB: 100893/SP); Agravante: RENATA APARECIDA PONTELLO; Advogado: Dino
Boldrini Neto (OAB: 100893/SP); Agravante: WAGNER ANDRÉ PONTELLO; Advogado: Dino Boldrini Neto (OAB: 100893/
SP); Agravante: EDUARDO HENRIQUE PONTELLO; Advogado: Dino Boldrini Neto (OAB: 100893/SP); Agravante: JULIANA
ANDRESSA PONTELLO DA SILVA; Advogado: Dino Boldrini Neto (OAB: 100893/SP); Agravante: ESTER MARIA PONTELLO
PAVAN; Advogado: Dino Boldrini Neto (OAB: 100893/SP); Agravante: Marcos Roberto Braga Pontello; Advogado: Dino Boldrini
Neto (OAB: 100893/SP); Agravante: ALEXSANDRO CARLOS PAVAN; Advogado: Dino Boldrini Neto (OAB: 100893/SP);
Agravante: JOSÉ HENRIQUE PAVAN; Advogado: Dino Boldrini Neto (OAB: 100893/SP); Agravante: ALEXANDRE JOSÉ PAVAN;
Advogado: Dino Boldrini Neto (OAB: 100893/SP); Agravante: JACIRA APARECIDA BRAGA PONTELLO; Advogado: Dino Boldrini
Neto (OAB: 100893/SP); Agravante: ALMIR ADRIANO CAMARGO; Advogado: Dino Boldrini Neto (OAB: 100893/SP); Agravante:
GISLAINE APARECIDA BRAGA PONTELLO; Advogado: Dino Boldrini Neto (OAB: 100893/SP); Agravante: JOANA PONTELLO
CAMARGO; Advogado: Dino Boldrini Neto (OAB: 100893/SP); Agravante: THIAGO FERNANDO CAMARGO; Advogado: Dino
Boldrini Neto (OAB: 100893/SP); Agravante: RONALDO ADRIANO CAMARGO; Advogado: Dino Boldrini Neto (OAB: 100893/SP);
Agravado: Francisco Carlos Pontello; Advogado: Ronaldo Batista Duarte Junior (OAB: 139228/SP); Ficam as partes intimadas
para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011,
com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2013462-58.2021.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 10ª Câmara de Direito Privado; JOÃO CARLOS
SALETTI; Foro de Santos; 6ª. Vara Cível; Incidente de Desconsideração de Personalidade Jurídica; 0022929-29.2019.8.26.0562;
Indenização por Dano Moral; Agravante: Fátima Patrícia Duarte Vieira; Advogada: Valkiria Monteiro (OAB: 120953/SP);
Advogada: Rosa Lucia Costa de Abreu (OAB: 134219/SP); Agravado: Marcons Empreendimentos Imobiliários Ltda; Advogado:
Armando Fernandes Filho (OAB: 132744/SP); Advogada: Vera Lucia Barrio Dominguez (OAB: 126171/SP); Ficam as partes
intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução
549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2013464-28.2021.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por
meio eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 7ª Câmara de Direito Privado; LUIS
MARIO GALBETTI; Foro de Santos; 4ª Vara Cível; Cumprimento de sentença; 0013272-34.2017.8.26.0562; Direito de Imagem;
Agravante: Fábio José Ferreira; Advogada: Maria Cecília José Ferreira (OAB: 164237/SP); Agravado: MARCELO MEDRADO;
Advogada: Anna Karlla Zardetti (OAB: 346455/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual
oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução
772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2013476-42.2021.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 1ª Câmara de Direito Privado; JOSÉ EDUARDO
MARCONDES MACHADO; Foro Central Cível; 1ª Vara Cível; Procedimento Comum Cível; 1119631-14.2020.8.26.0100; Direito
de Imagem; Agravante: Giovanni Antonio da Silveira Silva; Advogado: Luis Felipe Cunha (OAB: 52308/PR); Agravado: Sega
Games Co. Ltd Neste Ato Representada Por Tectoy S/A; Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual
oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução
772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2013497-18.2021.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 10ª Câmara de Direito Privado; JAIR DE
SOUZA; Foro de Guarulhos; 2ª. Vara de Família e Sucessões; Inventário; 1012378-17.2019.8.26.0224; Inventário e Partilha;
Agravante: Otávia Regina Nascimento da Silva (Espólio); Agravante: Fabiana José Silva Oliveira (Inventariante); Advogado:
Marcos Antonio Ferreira dos Santos (OAB: 223482/SP); Agravado: Cláudio José Da Silva; Advogado: Ronaldo Donizeti Molina
(OAB: 219237/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual,
nos termos do art. 1º da Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão
Especial deste Tribunal.
2013503-25.2021.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 6ª Câmara de Direito Privado; PAULO ALCIDES;
Foro Central Cível; 1ª Vara da Família e Sucessões; Inventário; 1096566-87.2020.8.26.0100; Inventário e Partilha; Agravante:
Bruno Gabriel Rodrigues Salgado; Advogada: Suely Regina Garcia Gonçalves (OAB: 98715/SP); Agravado: O Juizo; Ficam
as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao julgamento virtual, nos termos do art. 1º da
Resolução 549/2011, com redação estabelecida pela Resolução 772/2017, ambas do Órgão Especial deste Tribunal.
2013510-17.2021.8.26.0000; Processo Digital. Petições para juntada devem ser apresentadas exclusivamente por meio
eletrônico, nos termos do artigo 7º da Res. 551/2011; Agravo de Instrumento; 7ª Câmara de Direito Privado; LUIS MARIO
GALBETTI; Foro de Caçapava; 1ª Vara; Imissão na Posse; 1003010-28.2020.8.26.0101; Imissão; Agravante: William Couto
dos Santos; Advogado: Antonio Sergio Carvalho da Silva (OAB: 135274/SP); Agravada: Maristela Trevisan; Advogada: Meire
Rose de Morais (OAB: 335736/SP); Ficam as partes intimadas para manifestarem-se acerca de eventual oposição ao
Publicação Oficial do Tribunal de Justiça do Estado de São Paulo - Lei Federal nº 11.419/06, art. 4º